第九章Ai的论题
傍晚的大学校园褪去了白日的喧嚣，智能路灯次第亮起，在薄暮中晕开一圈圈暖h的光晕。文冬瑶踩着细高跟鞋，走出社会学系那栋颇具古典风格的砖石大楼，悬浮滑板安静地滑到她脚边。她r0u了r0u有些发胀的太yAnx，一天的线下授课，b她预想的更耗费心力。
在这个科技高速迭代、理X至上的2226年，她坚持的研究方向——社会学细分下的人类情感，尤其是“Ai的悖论：感觉与记忆的辩证”——显得如此古老甚至“不合时宜”。但她固执地守着这片阵地，如同守护着某种即将失传的手艺。
今天的专题研讨课，她抛出了那个纠缠她自己也纠缠着无数前人的问题：“Ai，究竟是一种当下发生的、由神经化学物质驱动的‘感觉’，还是一段经由时间沉淀、被反复回忆和重构的‘记忆’？”
课堂反应热烈，学生们引经据典，从神经科学到后现代哲学，从大数据情感分析到AI模拟恋Ai程序。一个学生引用最新研究，论证Ai不过是多巴胺、苯乙胺、催产素的JiNg确配b和时序释放，是可以被仪器测量甚至化学模拟的“感觉”。另一个则搬出脑机接口案例，证明即使伴侣逝去，通过刺激特定记忆皮层，依然能唤起强烈Ai意，支持“记忆”说。
文冬瑶听着，时而点头，时而蹙眉。这些论点她都很熟悉，逻辑清晰，证据确凿，却总感觉隔了一层。它们解释得了现象，却触碰不到内核。就像用光谱分析仪解析一幅画的颜sE构成，却永远无法道出画中蕴含的情感与故事。
她忍不住出言反驳，指出感觉的易逝X与记忆的可塑X，强感关系中那些无法被数据化的微妙互动与意义共建。学生们被教授的犀利激发，辩论更加激烈。
然而，直到下课铃响，她也没有听到那个能让她心头一颤、豁然开朗的“答案”。或许，这本就是一个没有标准答案的永恒诘问。
推开家门，预想中的冷清并未出现。空气中弥漫着食物温暖的香气，是家常炖菜的味道，混杂着一点焦糊气。灯光被调成了柔和的昏h，不像裴泽野惯用的、明亮如手术室的无影灯。
厨房里传来些许动静。文冬瑶放下挎包，走过去，看到的情景让她微微一怔。
原初礼围着一条对他来说显然过大的深sE围裙，正手忙脚乱地对付着平底锅里滋滋作响的什么。他侧脸专注，眉头微微皱着，模仿着记忆中某个烹饪动作，笨拙却认真。暖h的灯光落在他年轻的面容和微微汗Sh的额发上，g勒出一幅异常……居家的画面。
仿佛这里不是裴泽野那座JiNg致冰冷、充满智能管家的豪宅，而是某个普通公寓里，一对年轻恋人正筹备着晚餐。
内容未完，下一页继续阅读