学生在答题板上匿名写答案，然后发送给老师；老师在大屏幕上展现大家的答案，共同讨论。思考时间有十分钟。
程航宿舍四个并排坐，大家交头接耳后把各自答案交上去了。
老师开始点评，“嗯，每个人都有为自己辩护的权利？”
“对，但是这个回答跟刚才的问题有点不切题。问题问得是当你遇到这种情况的时候，你会怎么做？”
“我是学民商法的，我以后不做刑事律师。”
“这个答案很犀利啊。但是在座的同学们，大城市里面律师有分刑事律师民事律师，小城市里面律师可没有。有些人可以说我是法二代律二代，到时候跟着上一辈的路去走。但在座的也有拼一代吧，有点逃避问题了。”
“老师，这个同学是法二代，人以后要去法院接bAng做民庭庭长呢。”
底下传来善意的哄笑。
“仅从证据上为当事人进行辩护，公检法自己没有查到的我也当不知道。”
“让他不要和公安机关做笔录实，注意讲话内容，也就是不要如实讲。除非补充侦查时公安机关又找到新证据。”
内容未完，下一页继续阅读