二由於可投资资产都价值不菲，对只持现金的低下皆层而言，并无好处；更甚之，低下皆层在社会大环境下，都无奈被迫参与了这场「升值」游戏，例如在地租给推高下，所有物价都给推高，低下皆层往往成为社会输家；
三最可惜的，是曾班子政府无视问题所在，只着重库房收益，在其能力可控制的范围下，仍坚持推高地价政策，结果造成今天本港贫富悬殊高据世界首位之局面；
四诚然，世上最正常的经济T系为以物换物，以农务为主軴的实T经济社会。虽然当时社会物质不算丰盛，但总算是多劳多得；反之，现今社会主流之资产经济，就大量给取了人民的血汗钱，将钱银贬值，从而将财富落入对社会无实质贡献的炒家中，令经济生态及动力崩溃。
2012年6月24日–掌权者更需学会修身
内地维权人士李旺yAn在狱中渡过廿多年的政治犯生涯，被nVe至失明及失聪，其意志信念之强，无容置疑；直至日前官方宣布，李旺yAn离奇自杀身亡，并在「得到」李旺yAn家人的同意下，迅速将遗T火化。试问一名意志如斯坚定的人士可会这样轻易的自杀了了麽？一名这样的伤残人士要刎颈自杀又是谈何容易麽？这样的一个「被自杀」案的悬疑，就是一般有常识的人都可以判断出来。
同样地，近日候任特首梁振英被揭家中有五处僭建物一事而言，我们亦可看到一些可判辨出来的要点。
由於近年高官住所有僭建物乃极敏感事情，就以本年与梁振英一同竞逐特首宝座的大热候选人唐英年为例，他就是在很大程度上是败於家中的僭建物被揭之事上。
由此可想，梁振英无理由会在唐g0ng事件後，仍保留家中的僭建物炸弹，唯一可解释的，就是梁振英本身并不完全知情。本人认为，梁振英在此事上实为其愚笨的无心之失，但并不涉及泛民所指的诚信问题。
再谈，既然这两件事的底蕴都为一般人常识都可推断出来的，但何解广大人士都要求切查李旺yAn先生过生的真相；却又同时不认同梁振英所说的「无心之失」呢？现分析如下：
一梁为候特，官为强权，在社会上总是站於强势的一方；反之，李旺yAn则为长期受官员欺压的一方。现实上，为官者都容易给人「大虾细」的感觉，而一般人都有锄强扶弱的心态，故此，梁受到口诛笔伐实为正常现象；
内容未完，下一页继续阅读