原本，政治候选人遭揭疮疤实属常事，反而政府在处理梁唐事件的回应上，却给人有不良印象，现分析如下：
一政府选择在同一时间证实梁在西九事件上漏报及唐在红酒事件上有申报利益，难免予人有偏帮一方之嫌；
二政府在公布梁漏报的新闻中，并无披露全部事实，又为何当年政府不曾公布该事件？
三梁身为公众人物，要是如斯明目张胆的违规，实在说不过去。
香港人大都有分析能力，事件中时间上的巧合X及逻辑X都成疑下，很难令市民不质疑政府的公允X。政府在是次处理上的确十分难看，应作检讨。
2012年2月17日–五十步笑百步
近期香港和内地的民众矛盾日深，港人说内地人士是「蝗虫」，内地有所谓学者駡港人是狗，令社会分化。
诚然，港人对部份内地人士的仪态这行嗤之以鼻，惟港人本身亦非完美，就以本人所历为例，我每天都要乘撘长途巴士上班，然而，本人想在车厢中稍睡一会，实在甚难。原因在於车厢上乘客的聊天杂声及後座乘客将脚膝向前顶着而为本人带来的不适。
而本人在许可的情况下，都会按以下条件来选择座椅：
1不坐於不停通电话的乘客附近；
2不坐於相互认识的乘客附近，因为他们有机会会滔滔不絶的倾谈；
内容未完，下一页继续阅读