廉洁为香港的招牌，亦为举世的核心价值之一，希望政客们珍而重之。
2012年3月5日–记名与不记名的利弊
香港现时的特首选举制度较为特别，一来特首是以特选的1200人选委投票选出，而不是作普选；其次是候选人在提名阶段作公开记名形式的，而又并非每位选委都有提名票，而之後的正式遴选则作不记名形式。其实，记名与不记名形式均各有利弊，现分析如下：
A记名的利弊
一现时之特首选举是由选委选出，而选委就代表了全港市民的声音；由於他们的一举一动都影响着香港的前途，故他们的取态往往受到广泛关注。记名提名的好处就是可将选委的取态公开，以让公众了解政府与个别人士之关系，增加监察政府之功能。而选委们在民意压力下，亦可迫使他们作较接近民意的提名选择；
二记名提名令选委承受着政治压力，他们在权衡利益下，或会提名一位并非自己心中所选的候选人，形成不公之象，甚或令有能力之有志者未能参加选举；
B不记名的利弊
三不记名选举可让选委们释去无形压力，可依自己的分析去选择一个对港有利的候选人作投票，令选举制更为有效；
四由於部份选委为问责官员，而现时香港并非由政党执政，故公务员之政治中立立场便显得重要，而不记名投票便可令将来问责高官跟特首共事时，不用留下政治倾向的尴尬情况；
五但另一方面，在不记名投票下，选委无须为投票负责，因此，民意便未能直接影响选委的投票取态，而导致有机会选出一位民望较低的候选人作特首。
2012年3月12日–白票的意义
内容未完，下一页继续阅读